Фирма юриста из Башкирии не смогла взыскать ₽2,2 млрд с ФКП «Авангард»
Арбитражный суд Башкирии полностью отказал в удовлетворении иска компании «Научно-исследовательский институт предпринимательства» (НИИП) к федеральному казенному предприятию (ФКП) «Авангард» в Стерлитамаке. Истец требовал взыскать с госкомпании 2,2 млрд рублей «задолженности по третейскому сбору». Резолютивная часть решения суда не опубликована. Стороны еще могут обжаловать постановление.
Как сообщал РБК Уфа, в декабре 2022 года стерлитамакский юрист и предприниматель Флюс Мубинов через подконтрольную ему фирму НИИП оформил исковое заявление. В нем он указал, что в 2018 году компании по договору цессии перешла «задолженность» ФКП «Авангард» перед некоммерческой организацией «Юридическая консультация». Эта фирма тоже была подконтрольна Мубинову.
Долг федерального предприятия перед юридической компанией якобы возник в 2010 году. Тогда учрежденный «Юридической консультацией» так называемый «Постоянно действующий Третейский суд» (позже переименован в «Стерлитамакский городской Третейский суд») рассматривал иск некоего гражданина Середкина к ФКП «Авангард». В своем иске он требовал от предприятия 21 млрд рублей компенсации за несвоевременную выплату зарплаты. Впоследствии Середкин отказался от своего иска, но «третейский суд» вынес постановление — взыскать с ФКП «Авангард» сумму «третейского сбора», которая составила более 2 млрд рублей.
Компания «Юридическая консультация» в 2011 году сама обратилась в Арбитражный суд с иском к ФКП «Авангард». Суды трех инстанций ожидаемо отклонили требования истца. Тогда Флюс Мубинов «передал» долг от одной своей фирмы к другой и снова подал иск.
Сам Мубинов в разговоре с РБК Уфа утверждал, что наличие задолженности ФКП «Авангард» перед его фирмами подтверждено решениями арбитражных судов. Однако в указанных предпринимателем делах вынесены постановления с противоположными выводами.
Адвокат, партнер юридической компании «Сотби» Варвара Кнутова ранее оценивала шансы Мубинова на взыскание 2,2 млрд с госкомпании как минимальные. По словам эксперта, предприниматель с самого начала не был вправе взыскивать «третейский сбор» с одной из сторон дела, которое он вел. Кроме того, законодательство не предусматривает возможность исполнения решения третейского суда о взыскании сбора путем обращения в суд с самостоятельным иском, указала юрист.
РБК Уфа обратился за комментариями к участникам процесса.
Федеральное казенное предприятие «Авангард» в Стерлитамаке занимается расснаряжением боеприпасов и утилизацией взрывчатых веществ. Также завод производит взрывчатые вещества, спецпродукцию и тару по государственному оборонному заказу. Компания находится в собственности Росимущества. Финансовая отчетность предприятия не публикуется. В январе 2023 года стало известно, что ФКП «Авангард» планируется преобразовать в акционерное общество и переподчинить «Ростеху» в числе ряда других оборонных предприятий.