Минземимущество Башкирии не добилось приостановки взыскания ₽365 млн

Читать в полной версии

Арбитражный суд Уральского округа оставил без рассмотрения заявление министерства земельных и имущественных отношений Башкирии о приостановке исполнения решения о выплате 365 млн руб. из бюджета в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» («Башэлектросбыт», ЭСКБ, входит в «Интер РАО»). Суд не стал приостанавливать взыскание из-за формального нарушения подачи заявления — сотрудник министерства подписал его простой электронной подписью, а не усиленной. Ведомство может подать заявление еще раз, но неизвестно, удовлетворит ли его суд.

В конце мая 18-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Башкирии о взыскании 365 млн руб. с Минземимущества республики в пользу ЭСКБ. В эту сумму оценили задолженность государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс (ГАУ РНТИК) «Баштехинформ».

Как сообщал РБК Уфа, в 2018–2020 годах суды удовлетворили два десятка исков ЭСКБ к РНТИК «Баштехинформ». Поводом для разбирательств стали неоплаченные счета за электричество. «Баштехинформ» выполняет функции сетевой компании, которая покупает электроэнергию у «Башэлектросбыта».

По всем решениям судов были выданы исполнительные листы — их направили в само госучреждение и в министерство финансов республики. Но гасить долги никто не спешил. Тогда ЭСКБ обратилась с иском к учредителю «Баштехинформа» — Минземимуществу.

Суд первой инстанции вынес решение в пользу ЭСКБ в январе 2024 года, после полутора лет разбирательств. При этом Арбитраж принял во внимание, что в 2020 году Минземимущество вывело все ликвидные активы «Баштехинформа» на баланс другой компании — ГУП «Региональные электрические сети» РБ. Тем самым ГАУ РНТИК «Баштехинформ» лишилось возможности отвечать по своим долгам. В связи с этим ответственность за неоплату электроэнергии возложили на Минземимущество.

Исполнение судебных актов арбитражных судов может быть приостановлено при наличии одновременно двух условий: заявитель должен подать кассационную жалобу и обосновать невозможность исполнения судебного акта, либо вероятность причинения ему ущерба, если решение будет немедленно исполнено, сообщил РБК Уфа партнер экспертной группы Veta Дмитрий Жарский.

«В данном случае первое условие выполнено: Минземимущество обжалует решения нижестоящих инстанций в суд округа. Ключевое значение будет иметь наличие и достаточность аргументов министерства относительно второго критерия. Между тем перспективы положительного решения в сторону Минземимущества остаются под вопросом, так как речь идет о значительной сумме взыскания, которая будет выплачиваться из бюджета. В этом случае у ведомства есть определенные шансы обосновать затруднительность поворота исполнения. Принудительное взыскание такой крупной суммы может существенно повлиять на бюджетный процесс. Между тем эти доводы должны быть подкреплены конкретными расчетами и данными, иллюстрирующими возможные негативные последствия. Не исключено, что суду потребуются дополнительные подтверждения того, что приостановление исполнения действительно необходимо», — говорит Жарский.

Также нельзя не учитывать, что фактические обстоятельства спора связаны с длительным неисполнением обязательств перед ресурсоснабжающей организацией со стороны подведомственного министерству учреждения, которое, по сути, было лишено активов и возможности отвечать по долгам, говорит эксперт. Не исключено, что при рассмотрении вопроса о приостановлении суд примет во внимание и недобросовестное поведение публично-правового образования как учредителя должника, подытожил Дмитрий Жарский.

Похожие иски к «Баштехинформу» и Минземимуществу предъявляли еще несколько компаний, но с переменным успехом. Так, казанское ООО «Смартэнерго» добивалось от учреждения выплаты 30 млн руб. за выполненные работы. Компания была вынуждена обращаться в правоохранительные органы. А уфимскому ООО «Кристалл» суд отказал во взыскании с министерства 39 млн руб. долгов «Баштехинформа».