Суд арестовал активы бывшей жены экс-владельца Роскомснаббанка на ₽25 млн
Арбитражный суд Башкирии 10 июля арестовал имущество и счета предпринимательницы Ирины Галлямовой, бывшей супруги Флюра Галлямова — экс-владельца уфимского ПАО «Роскомснаббанк». Обеспечительные меры наложены на активы в пределах 25 млн руб. С ходатайством выступил конкурсный управляющий банка — Агентство по страхованию вкладов, АСВ. Эту сумму агентство пытается взыскать с Галлямовой с 2019 года.
«В случае неприменения обеспечительных мер ответчик имеет потенциальную возможность беспрепятственно распорядиться принадлежащим ему имуществом. С целью возможности исполнения в дальнейшем судебного акта конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры, направленные на сохранение возможности взыскания с ответчика денежных средств в пользу банка», — говорится в определении Арбитража.
Как следует из материалов дела, жена банкира в 2008–2015 годах получала от Башкомснаббанка (позднее переименован в Роскомснаббанк) деньги за аренду принадлежащих ей помещений. Всего банк арендовал у предпринимательницы семь помещений в Уфе на проспекте Октября, улицах Коммунистическая, Ленина, Ахметова и в других местах. Оплата поступала на личный счет Галлямовой, открытой в Роскомснаббанке.
В АСВ считают, что плата за аренду была фиктивной и прикрывала вывод средств из кредитной организации. В 2019 году агентство в рамках банкротства Роскомснаббанка подало на Галлямову в суд, требуя признать недействительным снятие ею наличных со своего счета в размере 25 млн руб. Поводом стало то, что предпринимательница забрала деньги всего за день до отзыва лицензии и назначения временной администрации банка.
В 2022 году Арбитражный суд Башкирии и 18-й арбитражный апелляционный суд один за другим отказали в удовлетворении требований АСВ. Они вняли доводам ответчицы о том, что договоры аренды были добросовестными, а с 2018 года Галлямова вообще не имела отношения к делам руководства банка, так как ее брак с Флюром Галлямовым был расторгнут.
Однако в марте 2023 года суд кассационной инстанции отменил оба определения и вернул дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Сейчас, на втором круге разбирательства, Арбитраж решил наложить обеспечение на активы Галлямовой.
Заявление АСВ о возврате 25 млн руб. на счет Роскомснаббанка суд рассмотрит в сентябре.
Вопрос о том, являются ли сделки по аренде фиктивными, можно считать закрытым, сообщил РБК Уфа адвокат Forward Legal Евгений Зубков. Суды уже дали отрицательный ответ на этот вопрос, признав сделки реальными, а цену сделок — рыночной, указывает юрист.
«Сейчас перед судами стоит иной вопрос: можно ли оспорить снятие со счета законно зачисленных туда денег от аренды, если такое снятие произошло за сутки до отзыва у банка лицензии. Ответ на этот вопрос совсем не однозначный, и у обеих сторон есть свои аргументы. С одной стороны, действительно подозрительно снятие столь крупной суммы (25 млн руб.) наличными всего за сутки до отзыва лицензии с учетом личности снявшего — бывшая супруга председателя правления обанкротившегося банка. В условиях, когда иные вкладчики не могут получить доступ к своим денежным средствам, можно говорить о предпочтении, которое влечет недействительность сделки по снятию. С другой стороны, судами установлено, что задолго до отзыва у банка лицензии (в 2017–2019 годах) Галлямова неоднократно снимала наличными крупные суммы денег, вплоть до 15 млн руб. Из этого можно предположить, что оспариваемое снятие является обычной хозяйственной деятельностью, что исключает недействительность сделки», — говорит Зубков.
Ключевым обстоятельством, которое нужно исследовать суду при новом рассмотрении дела, являются взаимоотношения Галлямовой с бывшим супругом, полагает юрист. По его словам, нужно выяснить, не был ли их развод за три месяца до отзыва у банка лицензии фиктивным. От этого зависит, можно ли отнести Галлямову к контролирующему банк лицу или к заинтересованному лицу на момент снятия денег.
Старший юрист практики разрешения споров и банкротства «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» Андрей Богданов тоже считает, что делать однозначные заключения о наличии противоправной схемы вывода средств из банка нельзя.
«Объем прямых и косвенных доказательств, которые представило АСВ, уже предполагает, что на новом круге рассмотрения ответчику будет необходимо занять экстра-проактивную процессуальную позицию, чтобы доказать ординарность сделок и адекватные коммерческие мотивы их совершения. На практике это может быть проблематично, хотя нет ничего невозможного. Относительно потенциального возврата АСВ денежных средств — безусловно, принятые обеспечительные меры положительно скажутся на перспективах реального взыскания. Но, как и всегда в аналогичных ситуациях, здесь все будет зависеть от реального наличия в распоряжении ответчика ликвидного имущества», — говорит Богданов.
Зачастую ответчики по таким делам уходят в персональное банкротство, что значительно усложнит реальный возврат активов, отмечает юрист.
Как сообщал РБК Уфа, лицензия ПАО «Роскомснаббанк» была отозвана в 2019 году из-за значительного объема проблемных кредитов, занижения величины кредитного риска и кредитования строительных компаний, связанных с бенефициарами банка. Центробанк назначил АСВ в качестве временной администрации кредитного учреждения. Владельцем банка был предприниматель, бывший депутат Госсобрания — Курултая Башкирии Флюр Галлямов. В начале марта суд признал его банкротом.