Главе МВД Башкирии внесли представление из-за коррупции в ГИБДД
Министру внутренних дел по Башкирии Александру Прядко внесено представление по результатам проверки исполнения антикоррупционного законодательства в управлении ГИБДД по республике. Об этом сообщает региональная прокуратура.
По данным надзорного ведомства, в рядах Госавтоинспекции были выявлены многочисленные нарушения коррупционного характера. В частности, сотрудники предоставляли недостоверные сведения о доходах, игнорировали нормы урегулирования конфликта интересов при проведении надзорной работы, выдаче водительских удостоверений и регистрации транспортных средств.
«Сотрудниками регистрационно-экзаменационных подразделений в условиях личной заинтересованности допускалось оказание государственных услуг себе и родственникам. Оставались без внимания факты осуществления аффилированными лицами пассажирских перевозок с грубыми нарушениями действующих правил и норм», — говорится в сообщении.
Также вскрылись случаи, когда сотрудники ГИБДД, получая предложения о взятках от водителей, не уведомляли вышестоящее начальство.
После вмешательства прокуратуры руководство Госавтоинспекции «скорректировало работу». 65 должностных лиц привлекли к дисциплинарной ответственности, в том числе одного сотрудника уволили, а одного понизили в должности.
По данным РБК Уфа, уволенный сотрудник — это бывший начальник отдела ГИБДД в Альшеевском районе. В июле 2024 года 52-летнего мужчину признали виновным в превышении должностных полномочий. По данным следствия, он больше двух лет занимался сторонним бизнесом — пассажирскими перевозками. Для этого он купил «ГАЗель» и оформил ее на своего знакомого, который сдавал ему выручку. Суд приговорил обвиняемого к четырем годам лишения свободы условно.
Выявленные нарушения нельзя назвать «несерьезными» уже потому, что объем привлеченных к дисциплинарной ответственности лиц весьма внушительный, сообщил РБК Уфа адвокат, партнер компании «Братья Яблоковы» Артем Яблоков. Но для возбуждения уголовного дела по любому эпизоду необходимо совпадение четырех составляющих: объект и субъект преступления, объективная и субъективная стороны преступления, говорит эксперт.
«Нельзя исключить, что выявленные нарушения приведут к уголовному преследованию, например за совершение превышения или злоупотребления полномочиями (ст. ст. 285, 286 УК РФ). В то же время следует обратить внимание и на кадровый голод, который весьма выражен в системе МВД, и который также может являться фактором проявления некоторой лояльности при решении вопроса об ответственности того или иного сотрудника. Хочется верить, что привлеченные к дисциплинарной ответственности сотрудники сделают верные выводы, а надзорный орган (прокуратура) в ходе очередной проверки таким выводам найдет подтверждение», — говорит Яблоков.