Башкортостан, 26 мар, 17:41

Бизнесмену из Уфы запретили использовать свою фамилию в качестве бренда

Сергей Беркут пытался отстоять права на бренд «Випберкут», но антимонопольная служба и суд решили иначе
Читать в полной версии
Фото: Автошкола «Випберкут»

Уфимская автошкола «Випберкут» проиграла иск против управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Башкирии. Компания требовала признать незаконным решение ведомства, которое потребовало от нее сменить наименование. Оно, по мнению УФАС, слишком похожее на название другой уфимской автошколы — «Беркут». Арбитражный суд Башкирии согласился с выводами антимонопольной службы.

В 2023 году УФАС вынесло решение по жалобе руководства ООО «Беркут». Комиссия ведомства пришла к выводу, что «Випберкут» использует фирменное наименование, похожее не бренд конкурента «до степени смешения». Руководство второй фирмы не согласилось с постановлением УФАС и в августе 2023 года обратилось с иском в суд.

Как сообщал РБК Уфа, основателем обеих компаний является Сергей Беркут. Он назвал первую организацию по своей фамилии. Из-за конфликта с партнерами он вышел из бизнеса ООО «Беркут» и основал вторую автошколу — ООО «Випберкут». Это не понравилось бывшим партнерам бизнесмена, которые посчитали, что таким образом Беркут отбирает у них часть клиентов.

В суде предприниматель пытался доказать, что имеет право на использование своей фамилии, пусть и с приставкой «вип», в названии компании. Кроме того, он настаивал, что деятельность новой фирмы не причинит ущерба его бывшей автошколе. Суд не согласился с этими доводами.

«Использование ООО “Випберкут” в своем фирменном наименовании слова “беркут” создает высокую степень вероятности смешения двух юридических лиц в хозяйственном обороте при осуществлении коммерческой деятельности, влияет на определение их индивидуализации и вводит потребителей в заблуждение по поводу правильной идентификации лица, оказывающего соответствующие услуги, а также создает опасность смешения обозначений у потребителей», — говорится в решении Арбитража.

Постановление еще не вступило в силу, стороны могут его обжаловать.

Адвокат Kulik & Partners Law.Economics Дмитрий Павловский считает, что решающим фактором для УФАС и суда стало то, что обе фирмы оказывают аналогичные услуги — обучают клиентов вождению. Согласно нормам гражданского права, защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, которое раньше другого было включено в ЕГРЮЛ. При этом не имеет значения, какая из фирм начала деятельность раньше по факту.

«При рассмотрении аналогичных дел антимонопольный орган руководствуется формальным подходом, а именно защитой юридического лица, которое первым было зарегистрировано в ЕГРЮЛ. Довод ООО “Випберкут” о том, что наименование юридического лица является производным от фамилии учредителя, не может служить достаточным основанием для использования фирменного именования конкурента, сходного до степени смешения. С учетом фактических обстоятельств, отраженных в решении антимонопольного органа, выводы суда первой инстанции представляются обоснованными, а жалобы в вышестоящие инстанции не имеют хороших перспектив», — сказал Павловский.

Компания «Беркут» была зарегистрирована в июле 2020 года в Уфе. Основным видом деятельности предприятия является «консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления». По итогам 2022 года выручка организации составила 14,4 млн руб., а чистая прибыль — 581 тыс. руб.

ООО «Випберкут» было основано в июне 2022 года. Учредителем и директором организации выступает Ильмира Беркута. Выручка компании за прошлый год составила 1 млн руб., а чистый убыток — 183 тыс. руб.

Pro
5 шагов к клиенту: как привлечь заказчиков на конкурентном рынке ПО
Pro
20% может оказаться выгоднее 5%: как компании на УСН выбрать ставку НДС
Pro
Как «антикитайские ястребы» расстроили листинг конкурента Nvidia в США
Pro
Старение — главная причина смерти: 11 научных способов продления жизни
Pro
10 худших российских акций в 2024 году: стоит ли их покупать на просадке
Pro
Вместо акций и облигаций: что принесут рынку комбинированные инвестфонды
Pro
«Придется заплатить»: в каких ситуациях суд накажет работодателя
Pro
Как обосновать сделку с фирмой, которую налоговая считает «однодневкой»