Башкортостан, 29 мар, 13:24

Экс-директора Хозуправления Башкирии осудили по делу о пиксельных елках

Прокуратура сочла приговор в виде штрафа слишком мягким и готовится его обжаловать
Читать в полной версии
Фото: РБК Уфа

В Уфе вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора ГКУ «Хозяйственное управление РБ» (ХОЗУ). Экс-руководителя казенного учреждения признали виновным в превышении должностных полномочий. Он отдал распоряжение о незаконной закупке пиксельных елок у единственного поставщика за 115 млн руб., сообщили в прокуратуре Башкирии.

По данным РБК Уфа, на скамье подсудимых оказался бывший директор ГКУ ХОЗУ Алексей Аглисламов. По версии следствия, в 2019 году учреждение заключило контракт с подмосковной фирмой «Клирлайт Рус» на оказание услуг по поставке сборных световых декоративных конструкций. Искусственные новогодние елки планировалось установить в Уфе, Стерлитамаке, Агидели, Октябрьском и еще нескольких городах.

Для проведения закупки у единственного поставщика чиновники заключили договор якобы в условиях чрезвычайной ситуации, что формально дает право на отказ от конкурентного отбора подрядчика. В итоге цена поставки была сильно завышена, считает следствие.

«В случае соблюдения требований законодательства о закупках имелась возможность исполнить вышеуказанный контракт по цене ниже почти на 39 млн руб.», — сообщили в прокуратуре.

Подсудимый признал вину частично. В суде установили, что Аглисламов «действовал с целью извлечения для себя выгоды неимущественного характера, обусловленной побуждениями карьеризма и продвижения по службе». Кировский районный суд Уфы приговорил Аглисламова к штрафу в 753,9 тыс. руб. Конечный размер взыскания был уменьшен.

«С учетом времени задержания и нахождения под домашним арестом суд смягчил размер назначенного ему наказания до 500 тыс. руб.», — сообщили в пресс-службе суда.

В прокуратуре заявили, что не согласны с приговором ввиду его мягкости и будут обжаловать решение суда.

Как сообщал РБК Уфа, уголовное дело о незаконной закупке пиксельных елок было возбуждено в 2022 году. Изначально действия «неустановленных лиц» квалифицировались по статье «Мошенничество в особо крупном размере». Делу предшествовало расследование антимонопольной службы, которая выяснила, что необходимости заключать контракт с единственным поставщиком в условиях «чрезвычайной ситуации» не было. ХОЗУ обязали расторгнуть договор с «Клирлайт Рус».

В декабре 2020 года антимонопольное ведомство обязало «Клирлайт Рус» вернуть полученные по контракту средства в бюджет. Компания пыталась обжаловать это решение, однако суды всех инстанций подтвердили законность предписания УФАС. В 2023 году Арбитражный суд Московской области возбудил дело о банкротстве компании. В настоящее время ООО «Клирлайт Рус» проходит процедуру наблюдения.

Pro
Компанию обманул подрядчик. В чем просчитался гендиректор и что делать
Pro
Черный закат. Почему западные компании массово покидают Африку
Pro
«В Китае нет сетей вроде «Магнита»: что SPLAT понял о рознице Азии
Pro
Как найти подход к «плохому» руководителю: советы тем, кто не может уйти
Pro
10 компаний с перспективами роста во втором кварталe — выбор Bloomberg
Pro
Чемоданы наличных и продажи через третьи страны: как везут грузы в Россию
Pro
Почему две трети иностранных компаний не торопятся уходить из России
Pro
Будьте иллюминатором: как строить крепкие эмоциональные связи