Эксперты: Введение налогов на сверхприбыль простимулирует правоохранителей
Группа депутатов Госдумы инициировала повышение НДФЛ для россиян, чей доход превышает 12 млн – ставка, предположительно, составит 30%. Об особенностях введения шкалы прогрессивного налогообложения в российских реалиях РБК-Волгоград рассказали эксперты.
Отметим, один из авторов законопроекта, депутат Андрей Крутов, предлагает назвать новый налог «налогом солидарности» – вырученные средства должны пойти на развитие Крыма и Севастополя. В случае принятия инициативы она принесет бюджету страны 300-500 млрд. рублей в год. Уточняется, что налог солидарности заменит общее повышение налога, о котором ранее говорили в правительстве.
По мнению директора фонда «Институт социальных и экономических исследований» Михаила Шевякова, в России налог на прибыль необходимо было ввести еще несколько лет назад – это способствовало бы системному оздоровлению экономики.
– Эта инициатива соответствует мировой практике, налог не должен быть одинаковым для всех. Сегодня в экономике России две главных беды: «серые» зарплаты и налогообложение сверхдоходов. И если с первой проблемой уже начали бороться на федеральном уровне, то про прогрессивную шкалу налогов говорят все меньше, хотя это явление – признак социально ориентированного государства, - считает эксперт.
Вместе с тем, уверен Михаил Шевяков, нет острой нужды повышать налоговую ставку так резко – с 13 до 30%.
– Шкала не должна так скакать – это слишком, это может вызвать некоторое недовольство со стороны состоятельных россиян, спровоцировать всплеск уклонения от уплаты налогов. Я не исключаю, что в случае повышения будут большие проблемы с собираемостью – слишком тяжело расставаться предпринимателям с собственной прибылью.
Кандидат технических наук, доцент кафедры налогообложения и аудита волгоградского филиала РАНХиГС Алексей Табаков считает, что сегодня в России сложились такие условия, при которых введение налога на сверхдоходы пройдет наиболее безболезненно.
– Теневой сектор российской экономики, по оценкам экспертов, составляет около 40% - это почти половина, – говорит эксперт. – Введение налога на сверхдоходы не сможет никак сказаться на уходе от налогов – больше просто некуда уходить, все границы пересечены. Здесь будет интересно увидеть, как будет осуществляться налоговое администрирование со стороны правоохранителей в части пресечения попыток ухода от налогообложения. Возможно, это станет стимулом для совершенствования их работы. В свое время у нас отказались от прогрессивной шкалы налогообложения в связи с низким уровнем налогового администрирования.
Еще один важный момент, по мнению эксперта, это социальная ответственность бизнеса.
– Бизнесмен должен понимать, что его налоги поступают напрямую в бюджет страны, что уплата налогов – это гарантия выполнения социальных обязательств, программ, строительства школ и больниц. Если человек это осознает, если он социально ответственен, то никаких проблем с собираемостью возникнуть не должно.
Что касается целевого использования налоговых поступлений на развитие Крыма и Севастополя, то эксперты едины: это заявление - не более, чем фигура речи.
– Дело в том, что все налоги идут в бюджет. И только там происходит распределение средств на помощь субъектам, соцпрограммы и так далее, - замечает Михаил Шевяков. – Не факт, что 100% доходов от налога пойдут в Крым.